Court ruling № 41220982, 15.10.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/8237/14-ц

У Х В А Л А

15.10.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.,

При секретарі Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди та франшизи

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування, матеріальної шкоди та франшизи, посилаючись на те, що 21.12.2013 року у м. Харкові на перехресті вул.. Гамарника та вул.. Кооперативної відбулося ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та Daewoo Lanos державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Тому позивач просив стягнути на його користь з ПРАТ «СК «Україна» страхове відшкодування в сумі 50 100,00 грн., судовий збір у розмірі 1 080,00 грн., та стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму матеріального збитку у розмірі 57 846,85 грн.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування інформації у ТОВ «Аудатекс - Україна», чи є особа, яка склала звіт спеціаліста, користувачем програмного продукту «Аудатекс», а також витребувати з ПАТ «Страхова компанія «Україна» оригінал акту огляду автомобіля Seat Leon, державний номер НОМЕР_3 для дослідження в судовому засіданні.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Документи, про витребування яких просить представник позивача, можуть бути надані судові ТОВ «Аудатекс - Україна», а також ПАТ «Страхова компанія «Україна» вони містять докази, які мають певне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за можливе витребувати інформацію у ТОВ «Аудатекс - Україна» та у ПАТ «Страхова компанія «Україна» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3О про витребування доказів задовольнити.

1) Витребувати у ТОВ «Аудатекс - Україна» наступну інформацію:

-Чи був ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4) офіційним користувачем програмного продукту «Аудатекс», «Аурора» на момент складання звіту № 0954 від 08.07.2014 року?

-Чи можна ставити під сумнів результати висновку спеціаліста, отримані за результатами використання неліцензійного (піратського) програмного забезпечення?

-Яким чином впливає використання неліцензійного програмного продукту на достовірність результатів розрахунків?

2) Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» оригінал акту огляду автомобіля Seat Leon, державний номер НОМЕР_3 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ