№ 41220558, 27.10.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/9961/14-п

Провадження № 3/644/2249/14

27.10.2014

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.09.2014 року о 20 годині 40 хвилин, вигулював свого собаку з порушенням вимог вигулювання тварин без повідка та намордника, внаслідок чого собака причинила тілесні ушкодження ОСОБА_2, яка була доставлена ОДКЛ з діагнозом «рвана рана нижньої губи».

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог ч.2 статті 154 КУпАП, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 04.09.2014 року у відношенні ОСОБА_1; висновком; копіями рапортів складених 01.09.2014 року, копією заяви ОСОБА_3, копією довідки від 02.09.2014 року; рапортом, складеним 05.09.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і вина останнього у вчиненні правопорушення доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 статті 154 КУпАП з конфіскацією тварини.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ч.2 ст.154, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.2 ст.154 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованихо мінімумів доходів громадян -51гривна з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко