Court ruling № 41220556, 28.10.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
28.10.2014
Case No.
626/528/14-ц
Document №
41220556
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/528/14-ц

Провадження № 2-п/626/12/2014

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28.10.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №626/528/14-ц (провадження № 2/626/264/2014) за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 23.10.2014 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07.04.2014 року по цивільній справі №626/528/14-ц (провадження № 2/626/264/2014) за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості по кредиту у розмірі 59 039,92 грн.

ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення від 07.04.2014 року зазначає, що рішення вона отримала 28.05.2014 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 07.04.2014 року, вбачається, що вона отримала заочне рішення 28.05.2014 року, однак звернулась з даною заявою до суду лише 23.10.2014 року, при цьому клопотання про поновлення процесуального строку на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення до суду не подала.

На підставі викладеного вважаю за необхідно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду, оскільки вона подала заяву після закінчення процесуальних строків на її подання, без клопотання для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст.ст. 72, 228 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №626/528/14-ц (провадження № 2/626/264/2014) за позовом Кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту - залишити без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 41220556 ?

Документ № 41220556 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41220556 ?

Дата ухвалення - 28.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41220556 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41220556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41220556, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 41220556, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 41220556 refers to case No. 626/528/14-ц

This decision relates to case No. 626/528/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41220552
Next document : 41220561