Court ruling № 41220308, 05.11.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/5492/14-к Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.Провадження № 11-кп/780/984/14 Доповідач у 2 інстанції ЧеркасовКатегорія 41 05.11.2014

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2014 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : - Черкасова В.М.

суддів : - Нагорного А.М., Шевченка О.В.

при секретарі : - Журавель К.Б.

за участю прокурора : - Скітневської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИЛА:

Захисник засудженого ОСОБА_6 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 Закон України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою суду від 03.09.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 Обґрунтовуючи ухвалу суд зазначив, що ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, то суд відмовляє в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_6, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про застосування акту амністії до засудженого та скоротити йому наполовину не відбуту частину покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Зазначаючи, що ОСОБА_6 на момент набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» мав лише одну судимість, виключно за тяжкі і особливо тяжкі злочини, у зв'язку з чим він не підпадає під виключення по застосуванню амністії, передбачені ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та ЗУ «Про застосування амністії в Україні» тому щодо нього можливо застосувати амністію.

Крім цього, під час судового розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_6 амністії судом було встановлено, що він вимоги встановлені порядку відбування покарання не порушив, стягнень не мав. По відношенню до представників адміністрації поводить себе стримано, по відношенню до засуджених не конфліктний, відвідує заходи профілактичного та виховного характеру.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні» визначає перелік випадків, коли амністія не застосовується. Відповідно до ч. 3 зазначеної статті законом про амністію на відповідний рік можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється. Статтею 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» доповнено перелік випадків, коли амністія не застосовується.

Як убачається з п. "б" ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 16.01.2006 року вироком Солом'янського районного суду м. Києва був засуджений за ч.2 ст. 187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. 06.02.2012 року ОСОБА_6 був звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 7 днів.

05.12.2013 року ОСОБА_6 знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, за яке вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року був засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Оскільки ОСОБА_6 раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин, а також маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість за тяжкий злочин, вчинив знову умисний тяжкий злочин, тому він не може бути суб'єктом застосування до нього акта амністії за останнім законом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, КПК України, ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7- залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6- без зміни.

Головуючий:

Судді: