Court ruling № 41220304, 05.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/10313/14-ц 2/638/4493/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про визнання недійсними п.п.1.2, 1.3 Попереднього договору від 23.09.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 суму боргу, а саме штраф у розмірі 2 737 500 грн., що передбачений умовами укладеного 23.09.2013 року між сторонами попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс". Відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_3, ТОВ "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол", ТОВ "Едельвейс" про визнання недійсними п.п.1.2, 1,3 Попереднього договору від 23.09.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом пояснив, що позивач і відповідач є засновниками ТОВ "Едельвейс", попередній договір від 23.09.2013 року укладений між ними стосовно купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) зазначеного ТОВ. Вважає, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позовні вимоги полягають у стягненні штрафних санкцій за цим договором, що не впливає на корпоративні відносини сторін.

Представник відповідача за первісним позовом, який є представником позивача за зустрічним позовом, в судовому засіданні пояснив, що зустрічний позов відповідно до вимог чинного законодавства було подано в порядку цивільного судочинства, оскільки має подаватися до суду, що розглядає первісний позов.

Представники ТОВ "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол", ТОВ "Едельвейс" в судове засідання не з'явилися, про дату і час його проведення повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін за первісним позовом, суд вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з пояснень представників сторін, матеріалів справи, а саме, копії статуту ТОВ "Едельвейс", засновниками даного товариства є ОСОБА_4, ОСОБА_3, між якими і ТОВ "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол", ТОВ "Едельвейс" 23.09.2013 року укладено попередній договір купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс". Предметом основного договору визначено корпоративні права у розмірі 50% статутного капіталу та інші корпоративні права ТОВ "Едельвейс", яка належить відповідачеві за первісним позовом ОСОБА_4.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ТОВ "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол", ТОВ "Едельвейс" не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.205, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод покрівельних матеріалів "Акваізол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про визнання недійсними п.п.1.2, 1.3 Попереднього договору від 23.09.2013 р..

Роз'яснити сторонам, що їх спір підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий