ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.11.2014 Справа № 904/9683/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мехбудтранс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 р. у справі №904/9683/13
за позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
до Приватного підприємства "Мехбудтранс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,
про стягнення 58 127,17 грн. за договором оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року у справі №904/9683/13 (суддя Назаренко Н.Г.) в задоволенні заяв Приватного підприємства "Мехбудтранс" про визнання наказів від 11.03.2014р. такими, що не підлягають виконанню - відмовлено.
Приватним підприємством "Мехбудтранс" вказану ухвалу оскаржено, подано апеляційну скаргу.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п.п.2.21, 2.22 розділу 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.
Апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення №887 від 21.10.2014р. на суму 609, 00 грн., в якому зазначені невідповідні реквізити для зарахування судового збору до Державного бюджету України за місцем подання апеляційної скарги, а саме до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, оскільки належними є наступні реквізити:
Одержувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; МФО 805012; р/р31216206782004; ЄДРПОУ 37989274; код класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____ до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, код ЄДРПОУ суду 26005785.
За вказаними обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Отже, після усунення обставин, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга Приватного підприємства "Мехбудтранс", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.
Згідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мехбудтранс", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року у справі №904/9683/13 повернути заявникові без розгляду.
Повернути Приватному підприємству "Мехбудтранс", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з державного бюджету 609 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, перерахованого за платіжним дорученням від 21.10.2014 року № 887.
Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 9 аркушах у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №887 від 21.10.2014р.
Головуючий суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.А. Сизько
The court decision No. 41219595, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/9683/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: