Court ruling № 41219552, 04.11.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. Справа № 911/4117/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", с.Мархалівка Васильківського району

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Постолівська", с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення 15484,40 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (надалі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Постолівська" (надалі відповідач-2) про стягнення 15484,40 грн. з яких: 7079,78 грн. 3% річних; 8404.62 грн. інфляційні втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем-2 рішення господарського суду Тернопільської області від 11.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2014 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 22.10.2014 р.

20.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2014 р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 11.11.2014 р.

03.11.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від представника відповідача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі № 911/4117/14 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої та третьої ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні по справі № 911/4117/14 в режимі відеоконференції, суд вирішив його задовольнити, оскільки вказане клопотання відповідає приписам ст. 74-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні по справі № 911/4117/14 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ «Агрофірма «Постолівська» Свірського Тараса Володимировича у судовому засіданні по справі № 911/4117/14, яке призначено на 11.11.2014 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити господарському суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити позивачу та господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-А).

Суддя А.В. Лопатін