ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 листопада 2014 року м. Київ № 826/15923/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали:
за позовомОСОБА_1до відповідачаГУМВС України в місті Києвіпрокомпенсацію судових витрат позивача в іншій адміністративній справі № 826/20096/13-а
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача ГУМВС України в місті Києві про компенсацію судових витрат позивача в іншій адміністративній справі № 826/20096/13-а.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2014 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав: не відповідності позовних вимог позивача положенням ч. 4 ст. 105 КАС України.
Також ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2014 р. про залишення позовної заяви без руху, було надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 31.10.2014 р.
Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем ОСОБА_1 22.10.2014 р., підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.
Однак, ні станом на 31.10.2014 р., ні станом на час розгляду судом питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі - 05.11.2014 р. (тобто протягом 14 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху), позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 20.10.2014 р., а також позивачем не подавалося до суду будь-яких заяв чи клопотань, зокрема щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зважаючи на викладене та керуючись положеннями ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ГУМВС України в місті Києві про компенсацію судових витрат позивача в іншій адміністративній справі № 826/20096/13-а - повернути позивачу.
2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 41219452, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/15923/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: