Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про залишення без руху
05 листопада 2014 року Справа № П/811/3814/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплати боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерного товариства "Креатив" звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить:
- скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 15 липня 2014 року № 0001322202 про порушення п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, яким збільшений розмір податку на додану вартість у сумі 23733878,00 грн., а також штраф у сумі 11866939,00 грн.
- скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 22 серпня 2014 року № 0001332202 про порушення п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 податкового кодексу України, яким зменшений розмір податку на додану вартість у сумі 2930358,00 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується у розмірі 10 відсотків від ставки, що становить два відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення, зобов'язання по яким становить 38 531 175 грн. Тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплати боргу - залишити без руху.
Виправити існуючі недоліки в позовній заяві, шляхом сплати судового збору в розмірі 487,20 грн.
Отримувач коштів: УК у м. Кіровограді /м.Кіровоград/22030001
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38037409
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
Код банку отримувача (МФО): 823016
Рахунок отримувача: 31210206784002
Призначення платежу: 22030001 Судовий збір (ДСА України 050, код ЄДРПОУ 35084241, пункт 1.1)
Встановити позивачу строк до 17 листопада 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М.Притула
The court decision No. 41219257, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. п/811/3814/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: