КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" листопада 2014 р. Справа №911/3281/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Ропій Л.М.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2014 про
відмову в задоволенні скарги на дії Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Київській області
у справі № 911/3281/13 (суддя Конюх О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна
компанія «Нафтогаз України»
до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської
області «Броваритепловодоенергія»
про стягнення 5 938 388, 93 грн.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд справи призначити на 19.11.2014 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.
3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя Н.Ф. Калатай
Судді Л.М. Ропій
В.І. Рябуха
The court decision No. 41218792, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/3281/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: