ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.14р. Справа № 904/6317/14
За позовом первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до публічного акціонерного товариства "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК", м. Донецьк в особі Криворізького відділення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 52 514,88 грн.
Суддя Кармазіна Л.П.
СУТЬ СПОРУ:
Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Криворізького відділення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" про стягнення 52 514,88 грн.
Ухвалою господарського суду від 21.08.2014р. позовну заяву первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій до публічного акціонерного товариства "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Криворізького відділення публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" про стягнення 52 514,88 грн. повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
05.11.2014р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1827 грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №20 від 17.07.2014р.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:
З 01 листопада 2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги. Судовий збір повертається у повному розмірі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути первинній організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій з Державного бюджету України суму 1827 грн. 00 коп. судового збору, яка була перерахована на підставі платіжного доручення № 20 від 17.07.2014р.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України первинній організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій (50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянська, 223 а, код ЄДРПОУ 33453459) судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., перерахований на підставі платіжного доручення №20 від 17.07.2014р.
Додаток: оригінал платіжного доручення №20 від 17.07.2014р. на суму 1827грн. 00коп., про сплату судового збору.
Суддя Л.П. Кармазіна
The court decision No. 41218643, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/6317/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: