Court ruling № 41218485, 05.11.2014, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

05.11.2014р. № 820/14426/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Райвл" про накладення арешту на кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Райвл" про накладення арешту на кошти задоволено у повному обсязі.

Від представника позивача 28 жовтня 2014 року до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові від 19 серпня 2014, а саме: замінити у реквізитах відповідача код ЄДРПОУ 37999649, а також замінити норму , на яку посилається позивач у своїй позовній заяві.

Судом викликано осіб, які беруть участь у справі на судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача у порядку письмового провадження за наявними доказами у справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про наступне.

При складанні постанови від 19 серпня 2014 року у справі №820/14426/14, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ Приватної фірми "Райвл" , а саме: замість 31643307 , зазначено : 38632066 та в описовій частині в обгрунтуваннях позивача невірно зазначено норму, а саме: замість п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України зазначено п.п. 20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку , що постанова суду підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 169 , 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року по справі №820/14426/14 та вважати належним записи:

- у третьому реченні першого абзацу описової частини постанови в наступній редакції: що належать Приватній фірмі „Райвл" (код: 31643307 ), а саме: МФО:351618; Назва банку: Ф-Я .

- у четвертому реченні другого абзацу описової частини постанови в наступній редакції: звернуто стягнення та просить суд в порядку п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

- другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції, а саме: Накласти арешт на кошти у розмірі 3055,81 грн. (три тисячі п"ятдесят п"ять гривень вісімдесят одна копійка) з розрахункових рахунків, що належать Приватній фірмі „Райвл" (код: 31643307 , адреса: м.Харків, пр.Московський,б.191, кв.150), а саме: МФО:351618; Назва банку: Ф-Я АТ «Укрексімбанк», Харків; Номер рахунку:26002016815825; Валюта:Українська гривня; Дата відкриття: 21.11.2001р.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.