Court ruling № 41218427, 28.10.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 жовтня 2014 року

Справа № 808/6490/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія»

до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області

про визнання протиправними дій та визнання недійсними розрахунків

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Надія» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо складання розрахунків з вересня 2013 року по квітень 2014 року фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених на підставі п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

визнати недійсними розрахунки з вересня 2013 року по квітень 2014 року відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених на підставі п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою суду від 06.10.2014 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк до 27.10.2014 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.10.2014 отримана представником позивача 14.10.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 06.10.2014 позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір»).

До позовної заяви позивачами додано заявку на перерахунок готівки №13551.11.1 від 01.10.2014, згідно якої позивачем був сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про визнання протиправними дій та визнання недійсними розрахунків повернути.

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству «Сільськогосподарське підприємство «Надія» (ідентифікаційний код 33318041) судовий збір у сумі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак