Court ruling № 41218170, 18.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа № 908/3830/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Комфорт-Мелітополь" (вх. №2779) на рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.14 у справі № 908/3830/13

за позовом ТОВ "Комфорт-Мелітополь", м. Мелітополь

до КП "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області

про розірвання договору про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів

та за зустрічним позовом КП "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області

до ТОВ "Комфорт-Мелітополь", м. Мелітополь

про стягнення 58642,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області (головуючий суддя Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А.) у задоволенні первісного позову ТОВ "Комфорт-Мелітополь" до КП "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області про розірвання договору від 02.01.2013 року відмовлено. Зустрічний позов КП "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області до ТОВ "Комфорт-Мелітополь" про стягнення 58 642,89 грн. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Комфорт-Мелітополь" на користь КП "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованість за надання послуги в сумі 39634,43 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 775,21 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ТОВ "Комфорт-Мелітополь" з рішенням господарського суду не погодилось, надіслало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.01.2013 року у справі № 908/3830/13 та постановити нове рішення яким: договор між КП "Житломасив" ММР ЗО та ТОВ "Комфорт-Мелітополь" від 02.01.2013 року про надання послуг з перевірки вентиляційних каналів розірвати з 02.09.2013 року; у задоволенні зустрічних позвоних вимог КП "Житломасив" до ТОВ "Комфорт-Мелітополь" про стягнення заборгованості за надані послуги з перевірки вентиляційних каналів на суму 58 642,89 грн. - відмовити повністю. А також просить стягнути з відповідача за первісним позовом судовий збір.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" жовтня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.