Court ruling № 41218161, 03.11.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
03.11.2014
Case No.
914/2441/13
Document №
41218161
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.11.14 Справа № 914/2441/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») за № 31.4-08/10568/14 від 29.09.2014р. (вх. № 01-05/4839/14 від 16.10.2014р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.09.2014р.

у справі № 914/2441/13

за позовом: ПАТ «Дельта Банк»

до відповідача: Малого колективного підприємства «Аліна» (надалі МКП «Аліна»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2.)

про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1009,1 кв.м., розташовану за адресою: Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 48,

за участю:

від позивача: Шубак М.І. - представник (довіреність № 48.2-08д/378/14 від 26.06.2014р.);

від відповідача: Дмитренко В.П. - представник (довіреність № 1 від 09.12.2013р.);

від третьої особи: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.09.2014р. (суддя Сухович Ю.О.) зупинено провадження у справі № 914/2441/13 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду Львівської області № 914/35/14. Зобов'язано сторін повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подавав апеляційну скаргу за № 31.4-08/10568/14 від 29.09.2014р. (вх. № 01-05/4839/14 від 16.10.2014р.), в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2014р. у справі № 914/2441/13 та передати справу для продовження розгляду до господарського суду Львівської області.

До апеляційної скарги позивач приєднав платіжне доручення № 78712539 від 29.09.2014р. на суму 725,00 грн., як доказ сплати судового збору за подання до Львівського апеляційного господарського суду даної апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2014р. у справі № 914/2441/13, в якому у графі стосовно даних отримувача коштів зазначено рахунок №31218206780006. Крім того, у графі "призначення платежу" вищевказаного платіжного доручення зазначено: "с/з ап. cкаргою АТ «Дельта Банк» у справі за позовом до ОСОБА_2, кред. дог № 69-0211007/ФКВ-08, 22030001, 02892356».

Ухвалою ЛАГС від 20.10.2014р. апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» прийнято до провадження, призначено її до розгляду на 03.11.2014р. та зобов'язано позивача надати суду до 31.10.2014р. докази сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання до ЛАГС апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2014р. у справі № 914/2441/13.

Одночасно, в мотивувальній частині вказаної ухвали колегія суддів звертала увагу скаржника на те, що сплата судового збору за подання до Львівського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення (ухвалу) місцевого господарського суду повинна здійснюватись за наступними реквізитами: банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620, рахунок 31216206782006.

Вказану ухвалу ЛАГС позивач отримав 23.10.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.10.2014р.

Однак, станом на 03.11.2014р. позивач не надав суду доказів сплати судового збору у встановлених п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання до ЛАГС даної апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги і доводи апеляційної скарги, супровідним листом б/н від 03.11.2014р. (вх. № 01-04/6368/14 від 03.11.2014р.) надав копію постанови ВГС України від 16.10.2014р. у справі № 914/35/14 (для приєднання до матеріалів справи).

Представник відповідача просив залишити без розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк», надав витребуваний судом відзив на апеляційну скаргу б/н від 03.11.2014р. (вх. № 01-04/6372/14 від 03.11.2014р.). Крім того, подав письмове клопотання б/н від 03.11.2014р. (вх. № 01-04/6373/14 від 03.11.2014р.) про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Третя особа не забезпечила явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлена, про що свідчить реєстр вихідної кореспонденції ЛАГС від 21.10.2014р.

При винесенні даної ухвали суд керувався наступним:

Згідно ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (з наступними змінами та доповненнями) у разі неподання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

З огляду на вищевказане, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» за № 31.4-08/10568/14 від 29.09.2014р. (вх.№01-05/4839/14 від 16.10.2014р.) слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 94, 99, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за № 31.4-08/10568/14 від 29.09.2014р. (вх. № 01-05/4839/14 від 16.10.2014р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.09.2014р. у справі № 914/2441/13 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 914/2441/13 направити до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41218161 ?

Документ № 41218161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41218161 ?

Дата ухвалення - 03.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41218161 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41218161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41218161, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41218161, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 41218161 refers to case No. 914/2441/13

This decision relates to case No. 914/2441/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41218158
Next document : 41218165