Court ruling № 41218154, 04.11.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.11.2014
Case No.
926/1142/14
Document №
41218154
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.11.14 Справа № 926/1142/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький завод продовольчих товарів» б/н та б/д

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.09.2014р.

у справі № 926/1142/14

за позовом Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради Чернівецької області, м. Сторожинець Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів" м.Сторожинець Чернівецької області

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників:

від прокуратури: Макогон Ю. І. (посвідчення № 020325 від 06.09.2013р.)

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький завод продовольчих товарів» до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2014 року.

В дане судове засідання прибув прокурор, однак, представники позивача та відповідача в дане судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року та повідомленнями про вручення №5900001578706 та №5900001578803. Проте, 03.11.2014 року від представника відповідача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду, 30.10.2014 року від позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, 03.11.2014 року надійшов аналогічний відзив на апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду, 04.11.2014 року від прокурора Сторожинецького району Чернівецької області на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року, колегія суддів зобов'язувала скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький завод продовольчих товарів» надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, проте скаржником не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що належним доказом зарахування суми сплаченого судового збору до Державного бюджету України являється довідка Державної казначейської служби України про зарахування суми сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, а також з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецький завод продовольчих товарів» б/н та б/д відкласти на 13.11.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Повторно зобов'язати скаржника надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

4. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41218154 ?

Документ № 41218154 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41218154 ?

Дата ухвалення - 04.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41218154 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41218154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41218154, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 41218154, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 41218154 refers to case No. 926/1142/14

This decision relates to case No. 926/1142/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41218142
Next document : 41218155