Court ruling № 41218045, 04.11.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" листопада 2014 р. № 903/944/14

за позовом: Приватного підприємства "Волинянин", Луцький р-н., с. Мстишин

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір", м.Луцьк

про стягнення 19 227,56 грн.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Подшивалкін С.В. - доручення від 20.10.2014р.

від відповідача: не прибув

В судовому засіданні 21.10.2014р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України для подання відповідачем доказів, що мають значення для встановлення суми основного боргу.

Суть спору: позивач - Приватне підприємство "Волинянин" звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" та просив стягнути 19 227,56грн., з них: 15 000,50 грн. основної заборгованості за договором купівлі-продажу №01/14 від 03.01.2014р., 332,30 грн. - інфляційних втрат, 114,66 грн. - процентів річних, 3 780,10 грн. - штрафу.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №01/14 від 03.01.2014р.; товарно-транспортні накладні №ВН-0000804 від 03.06.2014р., №ВН-0000820 від 04.06.2014р., №ВН-0000864 від 10.06.2014р., №ВН-0000869 від 12.06.2014р., №ВН-0000878 від 17.06.2014р., довіреності №164 від 03.06.2014р., №165 від 04.06.2014р., №172 від 10.06.2014р., №177 від 12.06.2014р., №182 від 16.06.2014р.; виписки по рахунках за період з 04.06.2014р. по 04.06.2014р., за період з 17.06.2014р. по 17.06.2014р.; копію банківської виписки від 10.06.2014р.; розрахунок втрат від інфляції, розрахунок 3% річних, розрахунок загальної суми штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву за вх. №01-29/10401/14, в якому повідомив, що відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" сплачено позивачу в рахунок погашення основного боргу 06.10.2014р. - 5 000,00грн. та 31.10.2014р. - 10 000,50 грн., 332,20грн. інфляційних втрат, 114,66грн. процентів річних, 3 780,10грн. штрафу, а всього - 19 227,56 грн., що підтверджується банківськими виписками за 06.10.2014р. та 31.10.2014р. Також подав заяву за вх. №01-125/71/14, в якій просить суд припинити провадження по справі у зв'язку з погашенням суми основного боргу відповідачем.

Відповідач в судове засідання не прибув. Водночас, останній був належно повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується підписом в ухвалі про перерву від 21.10.2014р.

Судом встановлено, що 31.10.2014р. відповідач повністю погасив суму боргу в розмірі 19 227,56грн, в т.ч.: 15 000,50 грн. основної заборгованості за договором купівлі-продажу №01/14 від 03.01.2014р., 332,30 грн. - інфляційних втрат, 114,66 грн. - процентів річних, 3 780,10 грн. - штрафу, яка є предметом даного господарського спору, що підтверджується банківською випискою.

Пунктом 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності предмету спору провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки, предметом даного позову є стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" заборгованості в сумі 19 227,56 грн. за договором купівлі-продажу №01/14 від 03.01.2014р., який останній оплатив у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками від 06.10.2014р. та від 31.10.2014р. на суму 19 227,56 грн., суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Відповідна правова позиція також викладена у п.4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи, що спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ч.2 ст.49, п.4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" (43021, м. Луцьк, вул.Набережна, 25, код ЄДРПОУ 30733525) на користь Приватного підприємства "Волинянин" ( 45662, Волинська обл., Луцький р-н, с.Мстишин, вул. Жовтнева.13, код ЄДРПОУ 34557106) судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Суддя В. М. Дем`як