Decision № 41217783, 04.09.2014, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/3990/14-ц

№ 2/688/816/14

Заочне Рішення

Іменем України

04 вересня 2014 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

представник позивача поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредиту в розмірі 12 340 грн. 23 к., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 к.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 02 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №003-22005-020212. Відповідно до умов вищевказаного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки та відкрив відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн. На день укладання кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10 000 грн.

За домовленістю між сторонами, кредитні кошти та власні кошти відповідачем використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані ним у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання останнім своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1

У відповідності до кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісяця у встановлені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов'язань належним чином ОСОБА_1 не виконує , в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 20 травня 2014 року заборгованість останньої перед банком нараховує 12340 грн. 23 к., яку банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Веретюк О.А. не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи у її відсутність суду не надала.

На підставі наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, 02 лютого 2012 року відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №003-22005-020212, відповідач отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання банком кредиту ОСОБА_1 є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця у встановлені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, всупереч вимогам укладеного кредитного договору, а саме п. 2.5 договору, щодо вчасного повернення кредитних коштів, відповідачем зобов'язання по поверненню заборгованості по кредиту не виконуються, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Станом на 20 травня 2014 року заборгованість останньої перед банком складає 12 340 грн. 23 к., яка відповідно до розрахунку заборгованості складає:

- заборгованість по тілу кредиту - 4240 грн. 99 к.;

- просторочене тіло кредиту- 4096 грн. 14 к.;

- заборгованість за відсотками - 00 грн. 00 к.;

- заборгованість за комісіями - 4003 грн. 10 к.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1054 ЦК України вказує та те, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Судом встановлено, що в порушення вимог договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту.

Оскільки відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного остання повинна сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 к.

На підставі ст.ст. 526, 1054, 611 ЦК України, керуючись ч. 1 ст. 88, ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26256905701667) заборгованість за кредитним договором №003-22005-020212 від 02 лютого 2012 року в розмірі 12 340 (дванадцять тисяч триста сорок) грн. 23 к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199, МФО 380236) судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 к.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: