Справа № 752/15021/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/712/14
У Х В А Л А
09.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника або оголошення заборони на його відчуження, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника або оголошення заборони на його відчуження.
У відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні № 42724862 на виконання рішення суду.
Розділом 7 ЦПК України визначений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, тому такі спори не належать до юрисдикції адміністративних судів, а тому даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 109, 165, КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови про арешт майна боржника або оголошення заборони на його відчуження - відмовити.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 41217673, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 752/15021/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: