28.10.2014
Справа № 522/20235/14ц
Провадження № 2/522/9322/14
УХВАЛА
про залишення позову без руху та усунення недоліків
28 жовтня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Порто-Франко» до ОСОБА_1,- « про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 568, 95 грн.
Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження Приморським районним судом м. Одеси та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням: ч.3 ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не міститься підпису позивача, або його представника із зазначенням дати її подання.
Таким чином, згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Порто-Франко» до ОСОБА_1,- « про стягнення заборгованості за кредитним договором», залишити без руху.
Повідомити Публічне акціонерне товариство « Акціонерний банк « Порто-Франко» про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.
Розяснити Публічному акціонерному товариству « Акціонерний банк « Порто-Франко» що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.Д. Абухін
The court decision No. 41217167, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/20235/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: