Court ruling № 41216901, 23.10.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2014 рокусправа № 2-а-3213/11 (6-а/0182/75/2014)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року у справі №2-а-3213/11(6-а/0182/75/2014) за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014р. було відмовлено у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявником на вказану ухвалу суду було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить скасувати її та прийняти нове рішення про задоволення заяви. Зокрема у скарзі зазначає, що під час розгляду справи та оскарження рішення суду першої інстанції позивачем було змінено адресу проживання, та на час відкриття виконавчого провадження, стягував перебуває на обліку в іншому управлінні ПФУ.

Судом апеляційної інстанції про день та час розгляду скарги були повідомлені всі зацікавлені особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі, Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, повідомлені належним чином про день та час розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно матеріалам справи, постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2011р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013р., позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі задоволений частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області виплатити позивачці підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 17.08.2010 по 22.07.2011.

По вказані справі 05.02.2014р. було видано виконавчий лист №2-а-3213/11.

11.03.2014р. за вказаним виконавчим листом №2-а-3213/11, відкрито виконавче провадження ВП;42426054, в якому визначений боржник - Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольського району Дніпропетровської області.

Боржник - Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольського району Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно ст.. 264 КАС України, оскільки стягував ОСОБА_2 з 01.06.2012р. перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

На вимогу суду апеляційної інстанції Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надало інформацію щодо знаходження ОСОБА_2

на обліку цього управління з 01.06.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою правління Пенсійного фонду України, який є центральним органом виконавчої влади, 25 листопада 2005 року за № 22-1 затверджений Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846.

Цим Порядком передбачено, що дії у тому числі по перерахунку пенсії вчиняє управління Пенсійного фонду України у районі, місті, районі у місті, а також у місті та районі за місцем проживання (реєстрації) пенсіонера.

Оскільки на час відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 змінила місце проживання, у тому числі у перебування на обліку у відповідному управлінні ПФУ, апеляційна скарга та заява Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, колегія суду приходить до висновку про помилковість суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 41, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року у справі №2-а-3213/11(6-а/0182/75/2014) за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про заміну сторони виконавчого провадження - скасувати.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №42426054 боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі на Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (ЄДРПОУ 21928605).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст рішення виготовлено 27 жовтня 2014року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак