Court ruling № 41216436, 08.09.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.

справа № 804/15777/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014р.

у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасперліт" про тимчасову заборону діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху, у зв’язку тим, що позивач належним чином не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення вказаної ухвали апелянту 03.07.2014 року. (а.с.123).

Оскільки, Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області протягом наданого строку для усунення недоліків не виконано умови ухвали від 20.06.2014 року, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених для апеляційного провадження.

Тобто, апеляційна скарга у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасперліт" про тимчасову заборону діяльності - повернути, у зв’язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Ю.В. Дурасова