ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16365/14-ц
провадження № 2-сз/753/103/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Ніщенко А.С., розглянувши заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно,
Встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.
З наявної копії квитанції вбачається, що заявник сплатив судовий збір у сумі 974,40 грн. (а.с. 7).
Суд вважає, що враховуючи викладене, відповідно до положень ст.7 Закону України „Про судовий збір" належить повернути заявнику вказану суму судового збору.
Керуючись Законом України „Про судовий збір",
Ухвалив:
Заяву про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «ПроКредитБанк» (код ЄДРПОУ 21677333, МФО 320984, т/р № 290960001 у АТ «ПроКредит Банк», місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, 107-А) судовий збір у сумі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 коп. з рахунку 31218206700003, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва (код 38021179, МФО 820019).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 41216191, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 753/16365/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: