провадження 2/712/2301/14
справа № 712/10252/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кузьменка В.А.
при секретарі - Йосипенко І.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги наступним:
16.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови договору щодо погашення кредиту.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
16.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови договору щодо погашення кредиту. Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні відповідачем строків сплати по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову. Таким чином заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 31.03.2014 року становить 32021,60 грн., з яких: 24294,28 грн. - заборгованість за кредитом, 5326,29 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 400,00 грн. - заборгованість по комісії, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1501,03 грн. - штраф (процентна складова).
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору б/н від 16.12.2011 року на загальну суму 32021,60 грн ( тридцять дві тисячі двадцять одна грн. шістдесят коп) .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 320,22 грн. (триста двадцять грн. двадцять два коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: В.А.Кузьменко
The court decision No. 41215598, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 712/10252/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: