Court ruling № 41215230, 03.11.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2014 р. Справа№ 914/3602/14

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: демонтаж самочинно встановленого будівництва.

Суддя М.Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: Берегова Т. О. - довіреність № 31-вих-1191 від 04.08.2014р.

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленого будівництва.

Ухвалою від 13.10.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 21.10.2014 р. В судовому засіданні 21.10.2014р. оголошено перерву до 03.11.2014р.

В судове засідання 03.11.2014 р. представник позивача з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи Акту проведення обстеження від 31.10.2014 р. та клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки станом на час розгляду справи судом літній майданчик демонтовано, просить суд судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання 03.11.2014 р. представник відповідача не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що літній майданчик за адресою АДРЕСА_1 відсутній, тобто демонтований, про що в Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради був направлений лист, що підтверджується поштовою квитанцією від 03.11.2014 р., долученою до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачем демонтовано літній майданчик за адресою АДРЕСА_1.

Зважаючи на зазначене вище суд дійшов висновку про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього покладається судовий збір.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 79008, АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України 1 218,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.