Court ruling № 41215020, 04.11.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/3043/14

Справа № 522/23563/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заробітної плати обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.09.2013 року звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив 25.03.2014 року до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання спільної сумісної власності та поділ майна до спільного розгляду з яким було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заробітної плати обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину заробітної плати.

В судове засідання 04.11.2014 року зявилися представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 (діє на підставі угоди від 09.09.2013), відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 (діє на підставі ордеру від 03.11.14), які підтримали заявлені позовні вимоги та не заперечували проти розєднання в окреме провадження позовних вимог про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами заявлені позовні вимоги, які є різними за предметом та підставами та спільний розгляд яких в одному провадженні може призвести до порушення розумних строків розгляду справи та суттєво ускладнить її вирішення, тому суд вважає доцільним та необхідним розєднати ці позовні вимоги в окремі провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за можливе залишити на розгляд позовні вимоги сторін про, визнання спільної сумісної власності та поділ майна, визнання заробітної плати обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину заробітної плати, та розєднати в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.. 11-1, 126 ч.2, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити на розгляд позовні вимоги сторін про визнання спільної сумісної власності та поділ майна, визнання заробітної плати обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину заробітної плати.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Направити позовні вимоги на реєстрацію відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.