Court ruling № 41214484, 30.10.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5286/14-ц

Провадження № 2/645/1813/14

УХ В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 жовтня 2014 р.м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила суд витребувати від відповідача та передати їх легковий автомобіль - "Daewoo Sens", 2005 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова справи № 645/12870/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання права власності, посилаючись на те, що предметом вказаної справи, зокрема, є вищевказаний автомобіль "Daewoo Sens", який був придбаний подружжям під час шлюбу.

У судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримали вищевказане клопотання, та наголосили, що рішення по справі № 645/12870/13-ц буде стосуватися прав і обов'язків сторін по даній справі щодо спірного автомобіля.

Позивач та її представник ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, у судовому засіданні заперечували проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у повному обсязі та просили суд відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що спірний автомобіль був придбаний позивачкою за рахунок особистих та кредитних коштів. Крім того, наголосили, що згідно із Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 546931 від 30.08.2005 року власником вищевказаного автомобіля зазначена ОСОБА_1, а також у цьому свідоцтві зазначено, що ОСОБА_2 має право керувати цим автомобілем. Таким чином, позивач та її представник вважали, що на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 645/12870/13-ц.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, а також думку позивача та її представника щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, вважає необхідним зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 645/12870/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та визнання права власності. Згідно з позовною заявою ОСОБА_1 (вихідний № 397 від 23.12.2013 року), оригінал якої міститься у матеріалах справи (а.с. 127-140), вона просить суд визнати за нею право приватної власності, зокрема, на автомобіль Daewoo Sens, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням того, що вирішення даної цивільної справи прямо залежить від вирішення справи № 645/12870/13-ц в частині визнання права власності на автомобіль Daewoo Sens, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до прийняття рішення Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі № 645/12870/13-ц.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в повному обсязі.

Керуючись статтями 201, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 29296) задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 645/5286/14-ц до вирішення Фрунзенським районним судом м. Харкова цивільної справи № 645/12870/13-ц.

Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду Фрунзенського районного суду м. Харкова справи № 645/12870/13-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Федорова О.В.