№ 41214427, 28.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

28.10.2014

Справа № 3/638/3099/14

638/18519/14-П

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» жовтня 2014 рік м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Харкові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «ПБПД «ФОРМАТ А», директор.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1284 від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «ПБПД «ФОРМАТ А», вчинила правопорушення, а саме: порушила термін сплати самостійно визначеного грошового зобов»язання з єдиного податку протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України по додатковій декларації платника єдиного податку за півріччя 2014 року по строку сплати 19.08.2014 року, фактично сплачено 20.08.2014 року, затримка 1 календарний день, сума боргу 257,69 гривень, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання особа, стосовно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Факт правопорушення підтверджується зібраним адміністративним матеріалом, протоколом про адміністративне правопорушення № 1284 від 07 жовтня 2014 року, витягом з акту перевірки від 07.10.2014 року за № 3932/20-30-15-03/31439653.

В протоколові про адміністративне правопорушення зазначено,що від ОСОБА_1 пояснень не надійшло.

Згідно ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП передбачено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Отже, суддя дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного стягнення, враховуючи характер адміністративного правопорушення, та для запобігання вчинення особою нового правопорушення, суддя вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягти до адміністратівної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя: С.М. НАУМОВА