ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3273/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 р. по справі № 814/3273/14
позивач арбітражний керуючий ОСОБА_1
відповідач Міністерство юстиції України
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України
про визнання протиправним та скасування подання про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 197 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04 листопада 2014 року без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Танасогло Т.М.
The court decision No. 41214367, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 814/3273/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: