Справа № 676/6450/14-ц
Номер провадження 2/676/2472/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Швець О. Д.
з участю секретаря - Роговської О.О.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - відмовити.
Скасувати арешт на комплекс, який складається з будівлі ковбасного цеху, складу ковбасного цеху, металевого складу та туалету, що знаходиться по АДРЕСА_1 Дунаєвецького району, накладений ухвалою Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 01 вересня 2014 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
The court decision No. 41213923, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 676/6450/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: