Справа № 658/3864/14-п
Справа № 658/3876/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
22 вересня 2014 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського відділення Новокаховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідаль-ності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ка-ховка Херсонської області, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Петронік", про-живаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,
за ст.1631 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
08 серпня 2014 року начальником відділу податкового аудиту при перевірці ТОВ "Петро-нік", юридична адреса - м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе, 9 - А, фактична адреса - м. Таврійськ Херсонської області, вул. Героїв Сталінграду, 29 - А., було встановлено по-рушення ведення вимог податкового обліку за період з 01.07.2012 року по 31.12.2013 року, що призвело до заниження податку на прибуток, податку на додану вартість та бюджетного відшко-дування в рахунок майбутніх платежів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 138, ст. 139, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, про що було складено протокол з яким правопо-рушник ознайомлений і погоджується.
Також, 08 серпня 2014 року головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Управління доходів і зборів з фізичних осіб Каховської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області, в ТОВ «Петронік» встановлено неутри-мання, неперерахування податку з доходів фізичних осіб в бюджет коштів в сумі 7636.50 гривень, відповідно акту документальної перевірки № 199/22/34678552 від 22.07.2014 року. Час допуще-ного порушення - вересень 2012 року та липень-грудень 2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 173.1, пп. 164.2.4, пп. "е" 164.2.17, пп. 164.2.18, п. 164.2, ст. 164, п. 167.1 та п. 167.2 ст. 167 Податкового кодексу України від 02.12. 2010 року № 2755 - VI, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і по-годжується.
Під час розгляду справи правопорушник вину визнав повністю.
Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по сп-раві доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КК № 432616 від 08.08.2014 року (а.с.1), витягом з акту № 199/22/34678552 від 22.07.2014 року (а.с.2-3), протоко-лом про адміністративне правопорушення серії КК № 432736 від 08.08.2014 року (а.с.1), виснов-ком до акту перевірки № 199/22/34678552 від 22.07.2014 року (а.с.2-5).
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад пра-вопорушення, передбачений ст.1631 ч.1, 1634 ч. 1 КУпАП, а саме порушення керівниками та інши-ми посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку веден-ня податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та неутримання або не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопо-рушника, його майновий стан.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних право-порушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 1631 ч.1, 1634 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 85 грн.
За порушення ст.1634 ч. 1 ОСОБА_1 притягнути до адміністратив-ної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 34,00 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КупАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськ-районним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на р/р 31219206700199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській об-ласті.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного су-ду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: Терещенко О. Є.
The court decision No. 41212477, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 658/3864/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: