Справа № 591/6934/14-ц
Провадження № 2-о/591/212/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 листопада 2014 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді Клімашевської І. В.
з участю секретаря Гребенькової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник свої вимоги мотивує тим, що у виданій йому довідці Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації від 20.02.2014 року №4/52211 невірно зазначено його ім»я: замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». За таких обставин у нього виникають труднощі під час оформлення посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Виправити вказану помилку в позасудовому порядку неможливо, тому він вимушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому зазначеного правовстановлюючого документу.
В судове засіданн заявник та представник заінтересованої особи надіслали заяви про можливість слухання справи за їх відсутності, заявник просив його вимоги задовольнити.
У зв»язку з неявкою учасників фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась, що відповідає вимогам ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданих суду документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 в складі військової частини 78708 в період з 7 березня 1987 року по 21 травня 1987 року брав участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с. 7,10).
З метою отримання посвідчення ОСОБА_1 звернувся до управління соціального захисту населення Сумської міської ради та надав документи згідно п.10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого ПКМУ від 20.01.1997 року №51, в тому числі довідку Центрального архіву Міністерства оборони Російської федерації від 20.02.2014 року №4852211 (а.с.9). Але управлінням було виявлено невідповідність імені особистим даним заявника.
Так, в довідці зазначено, що згідно алфавітної книги обліку офіцерів та прапорщиків військової частини 78708 за 1986-1987 роки: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, капітан, зарахований у списки військової частини 78708 з 07 березня 1987 року наказ №66. Потім в графі «вибув» зазначено, що з 07.03. по 20.03.1987 року він приймав участь в роботах по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, але в наказі командира вказаної військової частини від 20.05.1987 року №141 зазначено, що капітан ОСОБА_1 (так зазначено в наказі командира) з 07.03.1987 року по 20.05.1987 року, що брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, вважати вибувшим з 21.05.1987 року та виключити із списків особистого складу частини.
Тобто, в наказі командира військової частини №141 від 20.05.1987 року було допущено помилку в імені заявника.
Вказана помилка є очевидною і виправити її у позасудовий спосіб неможливо. Через допущену в документі помилку заявник не може реалізувати свої права щодо оформлення і видачі відповідного посвідчення, як особа що постраждала від наслідків на Чорнобильській АЕС.
За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення поданої заяви, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що вказаний правоустановлюючий документ (архівна довідка від 20.02.2014 року) належать завнику.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,256-259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації від 20.02.2014 року №4/52211.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Клімашевська
The court decision No. 41212432, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/6934/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: