Справа № 577/5275/14-ц
Провадження № 2/577/1479/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого судді Громової Л.В.
при секретарі Волошко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1. просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку щомісячно на період навчання на її користь . Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу з відповідачем повністю знаходиться на її утриманні. В даний час донька навчається на 3 курсі денної форми навчання у відділенні індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету і потребує матеріальної допомоги від батьків. Строк навчання обчислюється з 01.09.2012 р. до 30.06.2015 р. Відповідач працездатний, але добровільно матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, тому вона вимушена звернутися з цим позовом до суду. Також просить суд стягнути з відповідача витрати за юридичну допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує,.
Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі у зв»язку з навчанням, позовні вимоги підтримує.
Суд , заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню .
Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони розірвали шлюбу 06 грудня 2000 року ( а.с.6)
В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.5)
Відповідно до довідки , виданої Індустріально-педагогічним технікумом Конотопського інституту Сумського державного університету 14.10.2014 р. № 619 , строк навчання ОСОБА_3 обчислюється з 01.09.2012 р. до 30.06.2015 р. Денна форма навчання . ( а.с.4)
Суд, враховуючи вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, вважає можливим , стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на період навчання сина щомісяця.
Судовий збір складає 243 грн. 60 коп., який необхідно стягнути з відповідача.
В матеріалах справи є довідка про сплату позивачкою ОСОБА_1 200 грн. за надання юридичної допомоги, тому дане стягнення необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.199-200 СК України, ст.10, 60, 88, 212, 367 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підлипне Конотопського району Сумської області , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на період навчання щомісяця , починаючи з 27.10.2014 року до 30.06.2015 р.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 243 грн. 60 коп. для зарахування платежу до державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір), код 1.1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 ( двісті) грн. повернення витрат за юридичну допомогу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Громова Л. В.
The court decision No. 41212415, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 577/5275/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: