Court ruling № 41211829, 03.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18000/14

03.11.14

За позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Приватного підприємства "Авто-Актив"

про відшкодування шкоди

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (заявник або процесуальний позивач) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві (позивач) до Приватного підприємства "Авто-Актив" (відповідач) в якій викладені позовні вимоги про відшкодування шкоди в розмірі 309 837,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2014 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/18000/14, розгляд справи призначено на 29.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року відкладено розгляд справи до 13.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року по справі № 910/18000/14 призначено судову екологічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю “Агенція Судових Експертиз”.

30 жовтня 2014 року через канцелярію до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 29 жовтня 2014 року «Про виправлення описки», в якому останній просить суд виправити допущенні в ухвалі суду описки, зокрема в частині найменування експертної установи, якій було доручено проведення судової екологічної експертизи, змінивши назву установи з ТОВ «Агенція Судових Експертиз» на Незалежний інститут судових експертиз.

З приводу заявленого відповідного клопотання, суд відмічає слідуюче.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Як зазначається у п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.2006р. N 01-8/2651 "Про деякі питання призначення судових експертиз", вирішуючи питання про призначення судової експертизи, господарському суду необхідно витребувати у сторін пропозиції стосовно конкретних державних спеціалізованих експертних установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але має враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення експертного дослідження.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки суд хоч і бере до уваги пропозиції сторін стосовно експертної установи, якій доручається проведення експертизи, проте не є зв'язаний відповідними пропозиціями сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання б/н від 29 жовтня 2014 року «Про виправлення описки» Приватного підприємства "Авто-Актив" - відмовити.

2. Копія даної ухвали направити учасникам судового процесу по справі № 910/18000/14.

Суддя Ю.В. Цюкало