Court ruling № 41211342, 04.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

04.11.2014

Справа № 910/9969/14

За заявою Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні

дороги України"

про повернення суми судового збору

За позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні

дороги України"

до Державного підприємства - Український державний інститут з

проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"

третя особа на

стороні , яка

не заявляє Державне агентство автомобільних доріг України

самостійних вимог

на стороні відповідача

про стягнення 435 000,00 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Балац С. В.

Суддя Гулевець О. В.

Без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/9969/14 відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України було затверджено мирову угоду між Дочірнім підприємством “Харківський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” та Державним підприємством - Українським державним інститутом з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", якою зокрема судовий збір покладено на сторін порівну, оскільки обидві сторони своїми діями сприяли виникненню спору.

24.10.2014 через відділ канцелярії Господарського суду м. Києва від позивача по справі надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній просить суд повернути із державного бюджету на користь ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 5 580, 00 грн. надлишково сплаченого судового збору платіжним дорученням №986 від 03.07.2014 (оригінал міститься в матеріалах справи), про що винести відповідну ухвалу.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, наступне. Позивачем під час розгляду справи через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва 08.07.2014 подавалася заява про збільшення позовних вимог вих. № 1115 від 04.07.2014, яка була оплачена додатковим судовим збором платіжним дорученням № 986 від 03.07.2014. Вказана заява була залишена судом без розгляду ухвалою від 15.07.2014 з підстав зазначених в ухвалі.

Позивач, також, під час подальшого розгляду справи через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва вже 28.07.2014 подавалася заява про збільшення позовних вимог вих. № 1111 від 23.07.2014, яка не була оплачена судовим збором, проте містила клопотання в прохальній частині врахувати платіжне доручення № 986 від 03.07.2014, яке було подане з заявою про збільшення позовних вимог від 04.07.2014 № 111/5. Заява позивача вих. № 1111 від 23.07.2014 була прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

В подальшому позивачем була подана 29.08.2014 ще одна заява про збільшення розміру позовних вимог б/ від 29.08.2014, яка не була оплачена судовим збором, проте була прийнята судом в порядку ст. 22 ГПК України до розгляду.

Враховуючи, що платіжне доручення № 986 від 03.07.2014 про сплату судового збору в сумі 5 580 грн. було враховано судом (за заявою позивача) при прийнятті в порядку ст. 22 ГПК України до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог від 23.07.2014 за №1111 (заява подана до суду 28.07.2014 за вхід. номером 06-37/34153/14) та заяви від 29.08.2014 (заява подана до суду 29.08.2014 за вхід. номером 06-37/39532/14), при цьому доплата судового збору по останньому збільшенню мала бути здійснена позивачем в розмірі 1 676, 64 грн. (435 000, 00 + 53 121, 02 + 30 710, 74) * 2 %) – 8 700, 00 = 1 676, 64).

Таким чином, сума надлишково сплаченого позивачем судового збору по справі складає не 5 580, 00 грн., а 3 903, 36 грн. (5 580, 00 – 1 676, 64 = 3 903, 36).

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє заяву про повернення судового збору та повертає надлишково сплачений судовий збір у розмірі 3903, 36 грн. платіжним дорученням № 986 від 03.07.2014.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства “Харківський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” від 17.10.2014 б/н про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, б.2; код ЄДРПОУ 31941174) з Державного бюджету України надлишково сплачений платіжним дорученням № 986 від 03.07.2014 судовий збір у розмірі 3 903 (три тисячі дев’ятсот три) грн. 36 коп. (Оригінал платіжного доручення № 986 від 03.07.2014 міститься в матеріалах справи № 910/9969/14).

Головуючий суддя Г.П. Бондаренко

Суддя С. В. Балац

Суддя О. В. Гулевець