Court ruling № 41210905, 28.10.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2014 року о/об 16 год. 42 хв. Справа № 808/5403/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів» до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 серпня 2014 року № 0001441500, -

за участю представників:

від позивача - Мізіна Галина Олексіївна (дов. №33 від 10.06.2014);

від позивача - Безкиш Валентина Олександрівна (дов. №11 від 27.10.2014);

від відповідача - Міщенко Ольга Віталіївна (дов. №154/10/10 від 17.01.2014),

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 серпня 2014 року № 0001441500 про зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 181 331,00 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 45 333,00 грн.

В судовому засіданні 28 жовтня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача в судовому засіданні проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі - заперечили.

Клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5403/14 до 19 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 листопада 2014 року о/об 10:45 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов