ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54980/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення,
в с т а н о в и л а :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року позов задоволено частково.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.
27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки до неї додано неналежно завірені копії судових рішень.
Крім того, із доданої до касаційної скарги копії судового рішення суду першої інстанції неможливо встановити чи є ОСОБА_1 стороною у вказаній справі.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків до 14 листопада 2014 року.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 листопада 2014 року.
У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало
The court decision No. 41210817, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/1914/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: