Справа № 3-356
2008 р.
П О С Т А Н О В А
28 січня 2008 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працює на АЗК № 24 ТОВ « ТД Континуум-Галичина», за скоєння правопорушення ,передбаченого ст.188-16 ч. КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
14 січня 2008 року при проведенні планової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки АЗК №24 в м.Нова Одеса, по вул. Леніна,50 ТОВ « ТД Континуум-Галичина», було встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальним за організацію цивільного захисту та техногенної безпеки на АЗК № 24, порушив вимоги чинних нормативних документів щодо організації цивільного захисту та техногенної безпеки на потенційно небезпечних об'єктах, а саме:
- на АЗК № 24 відсутній матеріальний резерв для ліквідації аварії та надзвичайних ситуацій, номенклатура і графік накопичення не узгоджені у місцевому органі МНС;
- вна АЗК № 24 відсутня локальна система раннього виявлення та оповіщення про аварію та надзвичайну ситуацію;
- на АЗК № 24 відсутні засоби захисту органів дихання;
- на АЗК № 24 не проведено обов'язкове страхування цивільної відповідальності об'єктів підвищеної небезпеки.
Таким чином,ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч. КУпАП, та піддати його штрафу на 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути на користь держави, р\р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 4120950, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.01.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-3562008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: