Court ruling № 41209159, 04.11.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 909/1536/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Кривди Д.С.перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємця ОСОБА_4 на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.05.14у справі№909/1536/13господарського суду Івано-Франківської областіза позовомВиконавчого комітета Івано-Франківської міської ради доПриватного підприємця ОСОБА_4простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.14 касаційна скарга ПП ОСОБА_4 була повернута скаржнику без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України, з підстав звернення скаржником безпосередньо до Вищого господарського суду України поза встановленим процесуальним порядком зверненням через суд апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.14 касаційну скаргу вдруге повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, через те, що скаржником документ про оплату судового збору надано не в оригіналі, а тому він не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

09.10.14 скаржник втретє звертається до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, проте з пропуском на касаційне оскарження на 134 дні, без жодного обґрунтованого клопотання про його відновлення.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 06.05.14. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст.110 ГПК України, для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 26.05.14, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

В силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ від 19.03.11 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у сумі 860,25 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.05.14 у справі №909/1536/13 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_4 (76002, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) судовий збір у сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят грн. 25 коп.), сплачений за квитанцією від 09.10.14 №0.0.304504261.1.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

Д. С. Кривда