ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 жовтня 2014 року Справа № 910/9232/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є.(доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Актівсерв"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року та рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.06.2014 рокуу справі№ 910/9232/14 за позовом доПриватного підприємства "Актівсерв" Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"прозобов'язання вчинити дії, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Актівсерв" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року та рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року у справі № 910/9232/14 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 листопада 2014 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Поляков Б.М.
Судді Коваленко В.М.
Короткевич О.Є.
The court decision No. 41209106, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/9232/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: