Справа № 161/16297/14-ц
Провадження № 2/161/4823/14
У Х В А Л А
06 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні електроенергією і водопроводом та зобовязання укласти договори на їх постачання,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 06.10.2014 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні електроенергією і водопроводом та зобовязання укласти договори на їх постачання .
Дана позовна не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Оскільки позивач користується земельною ділянкою в садівничому товаристві «Коршів-2», тому в позовній заяві слід зазначити стороною по справі садівниче товариство «Коршів-2».
Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором.
Отже, позивачу слід доплатити судовий збір по справі на р/р 31214206700002, МФО 803014, Банк ГУДКУ у Волинській області , м.Луцьк, одержувач коштів: м.Луцьк, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628.
На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні електроенергією і водопроводом та зобовязання укласти договори на їх постачання залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржуються.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 41208776, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 161/16297/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: