Court ruling № 41207845, 02.10.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

02.10.2014 Справа № 2-с/489/33/2014

№ 2-н/489/1640/2013

УХВАЛА

02.10.2014 р.м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/1640/2013 за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/489/1640/2013 за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Свої вимоги мотивував тим, що жодних договірних відносин між ним та ОКП Миколаївоблтеплоенерго немає, відповідно заборгованість він не визнає. Крім того зазначав, що ним не було отримано судовий наказ з доданими матеріалами, про стягнення з нього грошових коштів він дізнався з повідомлення ДВС.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просив суд: поновити строк для оскарження судового наказу; скасувати судовий наказ № 2-н/489/1640/2013, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з нього заборгованості на користь ОКП Миколаївоблтеплоенерго.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.12.2013 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/1640/2013 по справі за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, відповідно до якого з боржника було стягнуто заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.06.2011 р. по 01.10.2013 р в розмірі 2 147 грн. 57 коп., 3 % річних в розмірі 75 грн. 43 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Згідно вимог ЦПК України 26.12.2013 р. за вих. № 56909 на адресу ОСОБА_1 судом було направлено копію судового наказу з доданими матеріалами (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

З матеріалів справи вбачається (а.с.18), що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 08.01.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи надані докази в сукупності та приймаючи до уваги, що боржником ОСОБА_1 копію судового наказу було отримано ще 08.01.2014 р., а заяву про скасування наказу подано лише 10.07.2014 р., суд вважає, що боржником пропущено строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та причини пропуску такого строку є неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 228, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/1640/2013 за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: