№ 41207611, 03.11.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/10656/14

Провадження №3/751/2223/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року, о 11-15 год., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» по смузі «зелений коридор» в напрямку Україна - ОСОБА_2 заїхав автомобіль «Нісан», д.н.з. СВ 6060ВВ, під керуванням гр. України ОСОБА_1 Даний автомобіль був виведений із загального потоку руху та доглянутий, в результаті чого в підлокітнику був виявлений ліхтар-електрошоковий пристрій, який гр.. ОСОБА_1 забув викласти із автомобіля та залишити вдома.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути з нього витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 26.09.2014 року в його автомобілі «Нісан» на митному посту «Нові Яриловичі» в шухляді для рукавичок було виявлено електрошоковий пристрій, який він придбав для використання вдома на садівничій ділянці та забув викласти його, коли поїхав в ОСОБА_2.

Прокурор просив ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предмету, який є обєктом порушення митних правил.

Вислухавши представника учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил, копіями контрольних талонів «зелений» та «червоний» коридор, актом про проведення огляду транспортного засобу, згідно якого в автомобілі, який належить ОСОБА_1, було виявлено електрошоковий пристрій.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України електрошоковий пристрій, який не задекларував та який відповідно до п. 8 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не може перебувати у власності громадян на території України, має обмеження до переміщення через митний кордон України, і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предмету, який є обєктом порушення митних правил.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави електрошокового пристрою, загальною вартістю 150 грн., який знаходиться на зберіганні на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі 0,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін