Decision № 41205780, 31.10.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Approval Date
31.10.2014
Case No.
591/3617/14-ц
Document №
41205780
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 591/3617/14-ц

Провадження № 2-др/591/33/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 р. м. Суми

Зарічний районний суд м Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми 17.07.2014 р. постановлено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, яким позовні вимого ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: «Договір №226989 між ПП "Грандфінресурс" та ОСОБА_1 від 20.03.2014 року визнано недійсним.Стягнуто з ТОВ "Гранфінресурс", на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 4200 грн., сплачені за договором № 226989 від 20.03.2014 року, витрати на правову допомогу 1000 грн.. Стягнути з ТОВ "Гранфінресурс", на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн..», тобто зазначено про визнання недійсним договору укладеного з ПП "Грандфінресурс", хоча договір укладено з ТОВ "Гранфінресурс".

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, 17.07.2014 р. Зарічним районним судом м.Суми постановлено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, яким позовні вимого ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: «Договір №226989 між ПП "Грандфінресурс" та ОСОБА_1 від 20.03.2014 року визнано недійсним. Стягнуто з ТОВ "Гранфінресурс", на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 4200 грн., сплачені за договором № 226989 від 20.03.2014 року, витрати на правову допомогу 1000 грн.. Стягнути з ТОВ "Гранфінресурс", на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн..», але в резолютивній частині зазначено договір №226989 між ПП "Грандфінресурс" та ОСОБА_1, хоча в дійсності договір укладено між ТОВ «Гранфінресурс» та позивачкою, а не з ПП «Грандфінресурс».

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення в якому зазначити: « Договір №226989 між ТОВ "Гранфінресурс" та ОСОБА_1 від 20.03.2014 року визнати недійсним».

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Ухвалити по цивільній справі № 591/3617/14-ц, провадження № 2/591/1513/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Гранфінресурс» про визнання недійсним договору та відшкодування моральної та матеріальної шкоди додаткове рішення, в якому зазначити: «Договір №226989 укладений між ТОВ "Гранфінресурс" та ОСОБА_1 від 20.03.2014 року визнати недійсним».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.І. Шершак

Часті запитання

Який тип судового документу № 41205780 ?

Документ № 41205780 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41205780 ?

Дата ухвалення - 31.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41205780 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41205780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 41205780, Zarichnyi District Court of Sumy City

The court decision No. 41205780, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 41205780 refers to case No. 591/3617/14-ц

This decision relates to case No. 591/3617/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41172316
Next document : 41205787