Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1326/14-а
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
судді - Доброва П.В.
при секретарі - Абдулаєві С.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське заяву ОСОБА_1, про виправлення описок в постанові суду,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 травня 2014 р. задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить винести додаткову постанову, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача судового збору.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши позивача по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне ухвалення додаткової постанови по справі, оскільки при ухваленні рішення не було вирішення питання про стягнення судового збору.
Враховуючи те, що згідно постанови суду заявлені ОСОБА_1 вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає за доцільне покласти судові витрати на відповідача - УПФУ в Комінтернівському районі Одеської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву про ухвалення додаткової постанови - задовольнити.
Стягнути з Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області (ЄДРПОУ 24528177) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 68,82 грн.
Резолютивну частину постанови Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 травня 2014 р., якою задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, викласти в такій редакції:
«Адміністративний позов задовольнити.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 16 жовтня 2012 року з урахуванням інших виплат згідно довідки Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі від 23 жовтня 2012 року № 10277/10/05-013 про складові заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» за новою формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року № 5-1 з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України.
Стягнути з Управління пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області (ЄДРПОУ 24528177) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 68,82 грн.
Допустити постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.»
На постанову суду до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області може бути апеляційна скарга на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.
Суддя:
The court decision No. 41205173, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 504/1326/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: