Decision № 41204103, 10.10.2014, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
10.10.2014
Case No.
477/1472/14-ц
Document №
41204103
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 477/1472/14-ц

Провадження № 2/477/823/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2014 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 16168 грн. 28 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В позовній заяві зазначав, що 22 лютого 2011 року відповідач відповідно до договору кредиту отримав кредит в розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та Тарифами банку складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 30 травня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 16168 грн. 28 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7028 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6109 грн. 42 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1784 грн. 06 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 746 грн. 11 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі, надав додаткові докази.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2011 року між банком та відповідачем був укладений в письмовій формі договір у вигляді заяви ОСОБА_2 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору. Таким чином, складовою вказаного договору є заява ОСОБА_2 від 22.02.2011 року, яка скріплена його особистим підписом, із змісту якої вбачається, що відповідач погодився з тим, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

У відповідності до Договору банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії зі сплатою щомісячних платежів (що включають в себе плату за користування кредитними коштами у звітному періоді) в розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості, та підлягають сплаті не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Базова процентна ставка складає 2,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, Договором передбачена сплата комісії зняття власних коштів в розмірі 1%, за вчинення безготівкового платежу в Приват 24 та касах банку в рахунок кредитного ліміту в розмірі 3% та в Приват 24 та касах банку в рахунок власних коштів в розмірі 1%.

Згідно з п.1.1.2.5 Договору відповідач зобов'язався сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

В довідці про умови кредитування передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого Договором більш ніж на 30 днів, позичальник має сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.

У відповідності до п.1.1.7.12 Умов Договір діє впродовж 12 місяців з моменту його підписання. У разі, якщо жодна із сторін не проінформувала іншу про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.8, 9-32).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 30 травня 2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 16168 грн. 28 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7028 грн. 69 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6109 грн. 42 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1784 грн. 06 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 746 грн. 11 коп., (а.с.5-6, 57-64). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена.

За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України вона підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь Банка в повному об'ємі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2011 року, що утворилася станом на 30 травня 2014 року в сумі 16168 (шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 28 коп. (в т.ч. заборгованість за кредитом в сумі 7028 грн. 69 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6109 грн. 42 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1784 грн. 06 коп., штраф, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 746 грн. 11 коп.), та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41204103 ?

Документ № 41204103 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 41204103 ?

Дата ухвалення - 10.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41204103 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 41204103, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 41204103, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 10.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 41204103 refers to case No. 477/1472/14-ц

This decision relates to case No. 477/1472/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41203964
Next document : 41204108