ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про затвердження реєстру
"29" жовтня 2014 р.Справа № 922/2457/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Техноантрацит", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Техноантрацит", м. Харків за участю :
За участю :
ліквідатор : не з`явився
представника боржника - Бєккєль Ю.П., довіреність від 17.07.14 р.
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 14.07.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Техноантрацит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Улінець Н.А. та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів, з огляду на наступне.
Заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заяви свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, який ліквідується, банкрутом.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Як свідчать матеріали справи, оголошення про визнання ТОВ "Техноантрацит" банкрутом було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.07.2014 р. за №6156.
Після публікації до суду надійшла заява ТОВ "Енергоресурс" з грошовими вимогами до боржника від 530261,75 грн., яка розглянута судом, визнана та включена до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги. Також, за власним обліком банкрут має наступні визнані зобов`язання : ПрАТ " Укрінвестгруп" в сумі 22894,00 грн.; Улінець Наталья Анатоліївна в сумі 21865,38 грн.; ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в сумі 712760,04 грн.; ТОВ "Артброк" в сумі 22000000,00 грн. кредитори яких не заявили впродовж встановленого законом місячного строку в рамках ліквідаційної процедури про банкротство свої вимоги, у зв`язку з чим їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Враховуючи викладене, а також те, що ліквідатором внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які перевірені судом, за таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст.23-25, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ " Техноантрацит":
- ТОВ "Енергоресурс" в сумі 530261,75 грн.- четверта черга задоволення вимог кредиторів.
2. Особи, вимоги яких не заявлені взагалі, у тому числі : ПрАТ " Укрінвестгруп" в сумі 22894,00 грн.; Улінець Наталья Анатоліївна в сумі 21865,38 грн.; ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в сумі 712760,04 грн.; ТОВ "Артброк" в сумі 22000000,00 грн. не є конкурсним кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
3. Ухвалу направити конкурсним кредиторам, ліквідатору, банкруту.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 41203339, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2457/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: