Court ruling № 41201913, 22.09.2014, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2014 р.

справа № 804/5546/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відкликання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі № 804/5546/14 за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» (відповідач у справі) подало апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі № 804/5546/14 за адміністративним позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про застосування заходів реагування.

20 серпня 2014 року відповідач подав заяву про відкликання апеляційної скарги у вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Заявнику слід роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою, відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала.

Керуючись ч.3 ст. 193, ст. 206 КАС України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі № 804/5546/14 - повернути скаржнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.П. Баранник