Court ruling № 41201795, 29.10.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" жовтня 2014 р. Справа № 922/3152/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3512Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.14 у справі № 922/3152/14

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків

до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог: про стягнення 93 049,91грн. основного боргу, пеню в сумі 10328,49грн., 3% річних в сумі 1261,0грн., посилаючись на укладення між сторонами договору банківського рахунку в іноземній валюті №7120/08-В від 25.12.2008 року з посиланням, на те, що 23.01.2014року позивачем, як клієнтом відповідачу були передані платіжні доручення в іноземній валюті на перерахування грошових коштів з рахунку позивача НОМЕР_1, що відкритий у ПАТ"Банк "Меркурій" у м.Харків на рахунок позивача №26004218576, що відкритий у ПАТ"Украгазбанк" у м.Харкові, як вказує позивач в позовній заяві відповідно до довідки №663/10 від 20.06.2014року, яка була отримана позивачем на відповідь від відповідача, залишок на рахунку позивача станом на 20.06.2014року становить 8000,0 доларів США, що є еквівалентом 93 049,91грн.,згідно з курсом Нацбанку України станом на 12.06.2014року, тобто кошти на рахунку позивача в ПАТ"Меркурій" присутні, але на рахунок позивача у ПАТ АБ"Укргазбанк" у м. Києві не надійшли.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.14р. по справі №922/3152/14 (суддя Присяжняк О.О.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 93 049,91грн. основного боргу, 3% річних в сумі 1261,0грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1886,22грн. В іншій частині позовних вимог по пені відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матаріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, також просит витрати по сплаті судового збору покласти на позивача по справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" грудня 2014 р. о 14:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.