ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"01" жовтня 2014 р. справа 210/5095/14-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Криворізької міської ради на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2014 про часткове задоволення клопотання про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Північтранс"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2014 частково задоволено клопотання про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Північтранс".
На дану ухвалу Виконавчим комітетом Криворізької міської ради подана апеляційна скарга.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується судовий збір 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно квитанції судовий збір сплачений в розмірі 36,54грн.
Для усунення недоліків Виконавчому комітету Криворізької міської ради необхідно доплатити судовий збір в сумі 24,36грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Криворізької міської ради залишити без руху.
Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 41201781, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 210/5095/14-а(2-аз/210/2/14). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: